Normas para hacer crítica o buenos comentarios de cine [viene del artículo compartido con Bureo]
Cuando te preguntan: ¿qué es necesario para poder críticar, ser un buen crítico y/o hablar con base sobre películas? la respuesta regularmente es la misma: ver muchas películas, pero a medida que la conversación continua, surgen unas que otras pautas para realizar una crítica bien hecha: un párrafo para esto, dos párrafos para aquellos. Yo tengo unos pasos diferentes a seguir.
El primero es tener en cuenta que la objetividad no existe, uno está emitiendo una opinión personal sobre un producto, es decir subjetiva. La objetividad que puede existir en una crítica y/o comentario sobre cine es no juzgar una película antes de verla, sólo porque el actor o director no te gustan; aunque existen excepciones como es el casio del actor Adam Sandler [que tiene una buena actuación en “Punch Drunk Love” pero es gracias al director de la película, Paul Thomas Anderson], los directores Michael Bay, Alfonso Rodríguez, entre otros.
Entender que quién va a leer una crítica [debería] seguro ha visto la película que se crítica y desperdiciar párrafos explicando de que se trata es una pérdida de tiempo, aunque esto divide la crítica en dos; la que se usa como promoción de una película y se habla brevemente de lo positivo o de lo negativo sin revelar mucho; y la que detalla a cabalidad el por qué gustó o no la película.
Un crítico también debe tomar en cuenta el tiempo y la relación que tiene el filme con lo que pasa actualmente. Las películas están llenas de referencias y solo una persona que ha visto mucho cine y se mantiene bastante informado es capaz de captar un contexto diferente presentado por la producción cinematográfica. Como dice un colega crítico: “Tradición, contexto, historia. Las actuaciones de Lilian Gish o Douglas Fairbanks en los años 10 ó 20 del siglo pasado tienen que juzgarse de acuerdo con su contexto histórico y la tradición de la época. No es lo mismo el cine silente que el sonoro. No es lo mismo un filme de 1917 a uno de 1967. No es lo mismo trabajar en Iván el Terrible en el contexto del cine soviético de los años 40 que en El Padrino en el contexto del cine hollywoodense de los 70.”
Leer es crucial, un crítico nunca puede dejar de leer y de escribir. Es imposible [y esto es un mensaje para los aspirantes a guionistas, periodistas y críticos]escribir sino se tiene un hábito de lectura.
Seguir estándares para escribir una crítica las haría a todas parecidas, y por lo tanto muy aburridas, un crítico debe tener su propio estilo al momento de escribir y no el de todos los demás.
Al final las bases principales son LEER, VER PELÍCULAS y sobre todo DISFRUTARLAS, un crítico debe amar el cine antes de atreverse a críticarlo y debe entender que su verdad es absoluta, esto último es lo que hace un buen crítico.
Michael Haneke se alza con su segunda Palma de Oro
Nota breve Cine Contemporáneo
Se ha destacado bastante el cine de suspenso con películas como Rec y El Orfanato y la transición de directores jóvenes al cine anglosajón como Amenábar con “The Others” y Rodrigo Cortez con “Buried”.
La inseguridad en cuanto al sexo del español y su utilización gratuita en la mayoría de sus películas como diciendo “somos los que más follamos” sin realmente serlos.
Estrenos
Snow White and the Huntsman
Salmon Fishing in the Yemen
The Raven
Siguen en Cartelera:
MIB3
American Reunion
La Lucha de Ana